图书馆信息传播中版权问接侵权风险探析

进入电脑版    时间:2017-02-07 13:33:21

此类纠纷在其它商业机构也出现过。2010年,广东星文公司诉大商集团抚顺新玛特有限公司公开在其经营场所销售盗版的《情意结》CD一案中,新玛特公司认为,盗版CD是由公司的场地租赁方抚顺市当代音像超市公司销售,与新玛特公司并无关系。法院最终审理认为,承租人当代音像超市是以商店的名义从事经营,承租人的经营行为应当视做新玛特公司的经营行为,新玛特公司应当依法承担法律责任。新玛特公司可以依据双方合同,对出售盗版光盘的承租人另行追偿。从这一案件的审理结果来看,为非法作品提供间接性服务和场地的,是要承担间接侵权的法律责任。

当然,图书馆与商业机构的经营性质有所不同,具体情况还需具体分析。但此类纠纷还是给图书馆的场地出租业务敲响了警钟,如果图书馆场地的承租方有销售侵权作品的行为,图书馆可能会被指控未尽到审查义务而承担间接侵权法律责任。

3 间接侵权问题解困之道

3.1完善间接侵权制度,规范间接侵权适用标准

目前,国内法律上缺乏系统的间接侵权责任制度,同时在审理中缺少具体的适用标准。在司法实践中,常出现同一个侵权诉讼在不同法院审理结果不一样,同类型案件审判结果也大相径庭现象等。因此,立法界和司法界应当对版权纠纷的新情况、新问题进行研究,学习和借鉴国外版权法上的间接侵权责任制度,正确地运用相关间接侵权规则,在某种程度上会解决一定的市场运行秩序问题。

3.2加强知识产权教育,认清侵权认定规则

图书馆要增强防范意识,了解相关知识产权规定,清晰认识在新的法律、技术环境下,与用户、合作方的各种利益关系及知识产权间接侵权风险,防患于未然。一是要注重对馆员进行知识产权法律意识教育,增强馆员法制观念,减少知识产权间接侵权的人为因素:二是就目前用户群体的知识产权意识普遍比较淡薄的情况,图书馆应当通过多种方式对读者开展版权知识教育,如根据我国现行知识产权的法律法规,结合用户利用图书馆所涉及的知识产权问题,编制《用户版权须知》,告知用户利用信息资源过程中保护知识产权的规则、方法、应尽的责任和义务,违反知识产权的用户处理办法等,引导用户“合理”使用数字资源,使用户形成尊重版权、合法使用版权的良好行为习惯。

3.3增强抗辩能力,防止知识产权滥用

从以往的与图书馆相关的国内外司法案例来看,由于法律、法规的滞后性,知识产权纠纷在法律立法上与司法程序判断上有时会产生偏差,审判过程的辩驳理由往往会很大程度的影响审判结果。图书馆做为公益性、非赢利的信息服务机构,要切实维护自身的合法权益,如果出现知识产权纠纷,要提高抗辩能力、寻求更多的豁免例外,防止一些机构为了自身经济利益,滥用知识产权,从而约束公共信息机构资源的更新,阻碍数字图书馆的建设,严重挤压公共信息机构利益空间的情况发生,构建信息资源共享与知识产权保护利益平衡机制。

3.4坚持“—声明三审查一配合”原则,积极规避侵权风险

在面对复杂的出版发行市场,图书馆在进行信息传播时,要坚持“一声明三审查一配合”原则,来规避侵权风险。一声明是指合理使用声明、用户须知、免责声明。三审查包括:一是用户(供应商)注册信息的事先审查,至少需对其进行形式上的审查;二是用户(供应商)资质的特殊审查。如销售许可证及证明商品合法性的证明等;三是发布信息的事后审查。一配合是指配合权利人维权的行为。包括向该侵权人发出侵权通知,移除所有与侵权有关的信息,提供可能的与侵权内容有关的交易明细,向权利人如实披露侵权人的注册信息等,以免引起不必要的争端。

(编校:严真)



 3/3   首页 上一页

上一篇:政府信息公开与保密之间的冲突与制衡
下一篇:免费开放:县级公共图书馆的尴尬与发展

相关信息