数字图书馆资源建设中的著作权集体管理

进入电脑版    时间:2017-02-07 19:20:37

1.3解决授权阻碍

著作权集体管理的实施.一改原本需要通过多种途径、分散完成的授权环节进而使授权集中在一处通过一种途径完成,大大提高了授权效率。版权集体管理组织是从事版权管理的专业化机构.其对版权的交易形成自己本身较为完整的操作体系.使得在著作权谈判过程能更加程序化,更加高效。在授权过程中.数字图书馆建设者不必同权利人直接见面.集体管理组织在授权的范围内自由地与数字图书馆谈判,避免了权利人随意的附加其它的授权条件。实施著作权集体管理能够增加图书馆版权保护的透明度,赢得权利人对数字图书馆建设者的信任。使数字图书馆在开展信息整合和信息的推送的过程能更加地高效和有序。

2 著作权集体管理中存在的缺陷

著作权集体管理对数字图书馆获得授权可能产生一定的矛盾和问题。在数字图书馆的建设中,在与著作权集体管理组织之间的合作中,却常常出现权利缺失,权利不明等一系列问题。主要体现在:

2.1数字图书馆。其馆藏、传播的作品都是数字化的信息,而通过著作权集体管理组织获得的授权,很可能得到的仅仅是某一种作品某一种形式的使用权。数字图书馆在对作品进行数字化处理并通过网络传播时,很可能给其它邻接权利人造成权利损害,引发侵权诉讼。如果一部视听作品通过数字图书馆在网上传播.这个过程中图书馆与其作品的版权人所委托的版权集体管理组织达成了协议.但是在传播的过程中很可能侵害其表演、演奏者的演绎邻接权等。由于著作权主体的复杂性,通过版权集体管理组织获得的授权是很难涵盖著作权的所有权利内容。

2.2由于数字资源授权者与使用者对授权作品在“使用”概念的理解和解释并不一致。数字图书馆的建设和服务很大程度上都是依托互联网这个网络平台,在开放、自由的网络空间中对于数字图书馆信息的传播方式、传播受众、传播路径很难进行准确的把握。在网络信息推送方式中,数字图书馆常常采用口令访问限制、水印技术、密匙加密等方法来控制接触作品的范围和对象。但在技术层面上的被动控制却很难在实质的操作中保障权利人的权利。数字图书馆的建设和服务的过程中必然要与版权集体组织订立相关的版权授权许可,而其中的使用限定的一系列条款却很有可能存在额外的侵权风险。

2.3版权集体管理组织在作品覆盖方面存在局限性,不足以全部解决数字图书馆建设和服务中的知识产权问题。在集体管理版权的分类中包括自愿集体管理机构和强制集体管理机构.前者的特点是在版权人和领接权人自愿加入为基本形式。我国的版权集体管理组也采取这种授权模式.在这个层面上,由于作品创作的多样化、多元化以及创作者价值取向的复杂性,使得版权集体管理组织在获得版权授权的全面性上受到了较大的限制。在日常的数字图书馆的运作过程中仍然会发现有很多有价值的作品还需要与作者进行单独的谈判来取得相应的授权。在这种情况下,集体管理组织的实际效用就大打折扣.可以说.著作权集体管理的运行仍不能全面解决数字图书馆的知识产权问题。

2.4在实际的版权集体管理操作中.存在着著作权集体管理组织在版权交易市场上形成垄断,对权利垄断的结果往往就是授权费用的不合理.这无形中加大数字图书馆建设过程中的成本。在我国的版权集体管理组织大都采取了同种类型的作品只建立一个集体管理组织的做法。这就使得相应的集体管理组织在本类型的作品中取得了实质上的垄断地位。使得无论是授权人还是数字图书馆在与集体管理组织的合作过程中.往往处在劣势地位,很难在代理费用,授权费用上进行相对平等的协商。这样不仅仅使得作品版权人的权益得不到最大限度的保护,也使得数字图书馆的建设、服务成本大大增加,广大信息用户的信息权利在一定程度上受到了限制,也不利于数字图书馆的全面可持续发展。

3 优化版权集体管理模式的一些建议

著作权集体管理模式在数字图书馆的建设和服务过程中.充当了极其重要的作用.在新时期著作权集体模式应该得到不断地重视和取得新的发展。

3.1版权集体管理组织的有效运作

我国的版权集体管理组织经过了多年的发展.已经初步形成了,其中是以管理音乐作品的复制权.表演权、广播权和信息网络传播权的中国音乐著作权协会为代表.但是数字图书馆的主要的信息资源来源是现存的文字作品.而我国的文字作品著作权协会却还在筹建中.文字作品的集体管理并没有得到良好的运作。其在数字图书馆建设和资源服务中所应有的长效化作用仍需要很长的一段时间才能实现。只有集体管理组织得到实质上的运行才能保护我国文字著作权,维护作品著作权人的合法权益.推动作品的创作、使用和有效传播,使得版权集体管理制度得到有效的实施。

 2/3   首页 上一页 下一页 尾页

上一篇:试论图书馆数字信息资源的共建共享
下一篇:数字图书馆建设与知识产权保护问题

相关信息