近10年图书馆学研究的主题词分布状态分析

进入电脑版    时间:2017-02-05 13:01:05

3.4 间歇性高频词

在这10年间,间歇性出现的高频词表明了研究者关注焦点的游离,这些很难被持续关注、却在某一年度成为热点的高频词,最能表明研究受外部影响程度的大小。2003年“信息服务”成为进入前十的高频词,明显与前一年度第68届IFLA(国际图联大会)的主题——“知识之门——图书馆:媒介—信息—文化”和该年度第69届IFLA的“图书馆为生活服务:民主、多样化、传递”有着密切关系。同样,2004年的“图书馆事业”成为高频词,与2003年的IFLA主题“图书馆:教育与发展的工具”关系更为紧密。2011年的高频词“公共图书馆”的出现,不仅与前一年度IFLA主题“开放知识获取——推动可持续发展进程”有关,也与ALA(美国图书馆)该年度主题“领导图书情报服务和图书馆行业走向发展和进步,提高公众学习能力,保障公众信息获取”保持了高度的一致。这种一致性表明了我国的图书馆学研究在最近10年间与国际图书馆学研究的同步性,表明了国际间交流与合作频率与力度的增加(如图4所示)。

4 未来10年的主题词分布走向预测

毫无疑问,未来10年中,信息技术仍将是图书馆学界研究的热点。但可以肯定的是,随着技术框架的日臻成熟,图书馆学者对信息技术的研究将深入到技术内核中去,本体、关系数据、自然语言检索技术等将成为新的高频词。同时,未来10年将是思想进一步解放的10年,图书馆界将对文献的自由传播起决定性作用,公民的阅读权利、知识自由、开放存取将成为研究热点,比起过去10年,未来的10年将是图书馆向人文主义回归的10年。

参考文献:

[1] 《中国图书馆学报》2003~2012年总目次.

[2] 罗式胜.文献计量学概论[M].广州:中山大学出版社,1994:25-30.

[3] [印]劳著;王崇德,黄月译.图书情报学定量方法[M].北京:兵器工业出版社,1989:38-56.

[4] 赵星,等.基于主题词频和g指数的研究热点分析方法[J].图书情报工作,2009(2):59-61,7.

[5] 侯跃芳,崔雷,朱利娜.应用主题词/副主题词关联规则对专题知识的挖掘分析及评价[J].情报理论与实践,2008(2):234-236.

[6] 王海英.主题词间后显关系分析[J].农业图书情报学刊,2005(8):148-152.

杨 柳 女,1966年生。副研究馆员,副馆长。

(收稿日期:2013-05-19;责编:杨新宽。)



 2/2   首页 上一页

上一篇:自助服务—一图书馆读者服务的新方向
下一篇:高职院校读者信息需求与图书馆服务策略

相关信息